制度的黑和人性的灰

人性是灰色的:一个只为了赚钱的律师会发善心拯救你;一个看似为了你利益考虑的律师其实只为了名利;一个看似纯洁的律师却为你犯罪;本来只为了drugs的黑老大却在关键时刻帮助了你……
      naz一开始是无辜的么?不知道,不过至少还有很多疑点没有弄明白,但是他进了监狱以后不再无辜,有人哀其不争,自甘堕落,但是大部分人都一样,首先要生存,为了活下去他只能跟人,为人做事,出狱后的他不再阳光,谁害了他?没人害了他,所有人到最后几乎都救了他,他却被永远的改变了。
        制度是黑色的:从口袋里发现刀,无论是否符合情理,只从所谓的逻辑出发去推理给你定罪,让你与罪犯为伍,并且把所有的证据按在你身上。但是制度也是合理的,至少陪审团最后是六比六的结果,给了naz自由。
         在制度中如何保护好我们的心灵?这才是我们该好好思考的。

这是2018年读完的第17本书,《律师为什么替“坏人”辩护?》,作者麦克布莱德是一位刚过学徒期的出庭律师,主攻刑事辩护。在书的序言中作者提到,在一次酒会中有一个金发女郎问他:“为什么你们律师总为坏人辩护?”,当时的他只是冠冕堂话的说了一句“为了司法的公正”。曾几何时,也有个才识渊博的女孩对我提出同样的问题,我们之间的争辩造成了一段友谊的终结,也曾为此耿耿于怀,但就像作者说的那样,用经历去回答这个问题,让自己心安。本书基本可以说是作者从业的自传,以平实的笔法,书写了自己从学徒到出庭律师的一段酸甜苦辣的经历,书中对英国的律师制度、辨认、监控录像、陪审团支付、交叉询问、有期徒刑、交叉感染等司法制度和诉讼制度,都有比较细致的描述,作者从案件事实出发,不仅写出了自己对案件的情感体悟和法律思索,还更深层次的反思了英国的律师制度和诉讼制度,尤其是对陪审团制度的反思,让我们这些中国读者能更加深刻的探讨我们国家的诉讼制度,作者提到,陪审团制度的立法主旨是人权保障,陪审团比法官更值得信任的原因是其独立性,书的最后作者反驳了丹宁的一句名言“一些无辜的人待在监狱中,要好过整个英国法律体系遭受抨击”,作者认为,为了公正的结果,不管最后灰头土脸的是谁,整个英国法律体系,或者其他任何法律体系,都不应该只是守住阵地,而且要无畏的出击。而我认为,法律的公正,不仅仅应当是有罪必罚,更应该是不多一点也不少一点的惩罚,如何能够做到这不多一点也不少一点?最好的方式就是保证诉辩双方天平的平衡。

本文由vnsr威尼斯城官网登入发布于影视影评,转载请注明出处:制度的黑和人性的灰